Меню

Обязан ли я явиться в налоговую как свидетель если работодатель против

Вызывают в качестве свидетеля на допрос по уголовному делу, что делать и как себя вести — ст.56-188 УПК РФ ?!

На основании статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетель – это лицо, которому известные определенные обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела. Свидетеля на стадии следствия, дознания могут вызвать на допрос. Вызвать на допрос можно при помощи вручения повестки или по приглашению следователя, который может позвонить и пригласить на беседу.

Что надо делать перед вызовом на допрос ?!

В первую очередь не надо переживать. Стоит успокоиться, явиться к назначенному времени и дать все показания. Если вы не имеете отношения к совершенному преступлению и выступаете лишь свидетелем, то тогда опасаться вам точно нечего. Нельзя игнорировать сведения о явке на допрос, так как минимальное наказание с которым можно столкнуться – это штраф. Если имеются уважительные причины, например, болезнь, то тогда можно не явиться на допрос, но потом надо представить сведения в виде больничного листа или медицинских справок. Лучше не увиливать и сходить на допрос, чтобы потом не иметь в будущем проблем.

Идите на допрос только с юристом или опытным адвокатом.

В целях своей же безопасности на допрос лучше отправиться не в одиночку, а с адвокатом. В первую очередь адвокат сможет изучить ситуацию. Также он даст детальные консультации. Бывает и так, что после допроса свидетеля представители правоохранительных органов могут приступить к совершению определенных следственных действий, которые могут серьезно изменить положение процессуального лица. Адвокат во время проведения запроса будет тщательно следить за тем, чтобы свидетельские показания не искажались. Он может пресечь попытки любого типа психологического воздействия применяемые со стороны следователя либо дознавателя.

Как вести себя на самом допросе ?!

Проходит допрос в соответствии с установленными законодательными нормами с учетом нескольких частей. В частности, это предварительная стадия допроса, свободный рассказ свидетеля, стадия вопросов и ответов. Завершает допрос оформление полученных свидетельских показаний, которые фиксируются в таком процессуальном документе, как протокол допроса. Перед подписью протокола допроса обязательно убедитесь в правильности поданных вами сведений, также обратите внимание на то, чтобы в документе не было свободных мест или перечеркнутых записей.

Вы имеете полное законное право на то, чтобы указать в письменном виде замечания на допрос в специальной графе.

Помните, что на основании норм статьи 51 Конституции Российской Федерации вы обладаете правом не свидетельствовать как против супругов. Если вы стали свидетелем, то вы обязаны дать показание. По закону отказ от дачи показаний, как и ложное свидетельствование может быть сопряжено с несением уголовной ответственности.

Чтобы обезопасить себя надо делать следующее:

  • Выясните у представителя правоохранительных органов причину, по которой вас вызвали для проведения допроса;
  • Перед допросом посоветуйтесь с адвокатом и определите четкую позицию относительно того, о чем вы будете говорить со следователем;
  • Не стоит приходит на допрос в одиночку. Лучше всего явиться на него со своим адвокатом;
  • Говорите только о том, о чем вас спрашивает следователь без иных подробностей не имеющих отношения к материалам уголовного дела;
  • Помните о том, что наводящие вопросы со стороны следователя по закону запрещены. Вопрос должен быть прямой;
  • После завершения допроса не спешите сразу же подписывать протокол. Внимательно изучите и перечитайте его. Вы имеете полное право попросить следователя убрать некоторые фразы, которые не устраивают вас.

Знайте, что в процессе допроса следователь не имеет права оказывает на вас психологическое давление. Часто представитель правоохранительных органов ведет допрос свидетеля и излагает потом полученные данные в протоколе так, как будет выгодно ему. В этом и кроются проблемы, так как написать он может сведения искаженного характера. Именно поэтому надо читать протокол допроса, а лучше всего дать почитать его еще и своему адвокату для подстраховки.

Нужно ли с собой брать какие-то документы на свидетельский допрос ?!

Бывает и так, что у свидетеля имеются сведения либо документы, которые косвенным либо прямым образом относятся к случившемуся преступлению. Если они имеются, то можно их взять для допроса с собой в соответствии с нормами части 3 статьи 189 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Естественно то, что с собой придется взять документы, устанавливающие личность свидетеля и к ним относится паспорт гражданина РФ. Перед тем, как взять документы надо проконсультироваться с адвокатом на тему появления возможных рисков. Также консультация потребуется для уточнения важных деталей будущего допроса.

Сами документы могут представлять особую ценность для проведения расследования. Следователь изучив их может принять решение об их изъятии на время. Обладание сведениями показывает в свою очередь лишнюю осведомленность. Повлечь это за собой может более детальный и пристальный интерес к вашей персоны со стороны следственных органов, которые обязаны по закону проверить все возможные версии преступления.

В завершении надо сказать о том, что врать на допросе не допустимо.

Это точно не в интересах свидетеля, тем более по закону лжесвидетельствование может привести к возбуждению уголовного дела уже в отношении самого свидетеля. Если что-то не помните, то тогда просто скажите следователю о том, что не уверены в деталях. За случайные ошибки при даче показаний ответственности нет. В свою очередь участие адвоката в следственном допросе поможет свидетелю более четким образом формулировать свои ответы и не путаться в показаниях, имеющих важное значения для уголовного расследования преступления.

Источник

Допрос свидетеля

Процессуальный порядок допроса свидетеля регламентируется рядом статей УПК. Прежде всего, это статья 56 УПК, определяющая круг лиц, которые могут быть вызваны в качестве свидетеля. Закон предусматривает, что в качестве свидетеля для может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.

Это положение нуждается в разъяснении. Прежде всего, речь идет о характере информации, которой должен обладать допрашиваемый. Естественно, что это данные, непосредственно относящиеся к предмету доказывания по уголовному делу, а также иные данные имеющие опосредованное отношение к обстоятельствам, подлежащим доказыванию (речь идет о так называемых вспомогательных и промежуточных фактах). В частности, это могут быть сведения о личности свидетеля либо информация о взаимоотношениях преступника и жертвы, позволяющая правильно оценить содержание показаний свидетеля или обвиняемого.

Сюда же могут быть отнесены данные о связях обвиняемого, позволяющие целенаправленно проводить поиск орудия преступления и похищенного. В качестве свидетелей могут также допрашиваться лица, которым что-то важное по делу стало известно со слов свидетеля-очевидца либо потерпевшего или обвиняемого. Однако эти сведения приобретут доказательственное значение лишь в том случае, если лицо, являющееся источником этих данных, подтвердит на допросе правильность информации, включая и факт сообщения ее свидетелю. Этим обеспечивается требование п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК о том, что не могут служить доказательством фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности, а также основанные на догадке, предположении, слухе.

К сожалению, это важное предписание закона далеко не всегда выполняется и в делах фигурирует немало свидетелей, которые таковыми не являются, поскольку не обладают доказательственной информацией. Более того, эти лица нередко включаются в списки лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. Нет необходимости объяснять порочность такой практики.

Наше уголовно-процессуальное законодательство признает свидетельский иммунитет. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 56 УПК не могут допрашиваться в качестве свидетеля:

  1. судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
  2. защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу;
  3. адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
  4. священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
  5. член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Указанные положения ст. 56 УПК направлены на обеспечение законных интересов и прав обвиняемых и других участников процесса, в том числе предусмотренного ст. 48 Конституции РФ права на получение квалифицированной юридической помощи.

6 июля 2000 года Конституционным Судом РФ было вынесено Определение по жалобе гражданина Паршуткина В.В. на нарушение его конституционных прав и свобод п. 1 ч. 2 ст. 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР. Конституционный Суд РФ определил, что положения части второй ст. 72 УПК РСФСР и статей 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР с учетом их конституционно-правового смысла не нарушают конституционные права и свободы гражданина В.В. Паршуткина и не могут препятствовать допуску к участию в уголовном деле избранного им защитника, так как исключают возможность допроса последнего в качестве свидетеля об обстоятельствах и фактах, ставших ему известными в рамках профессиональной деятельности по оказанию юридической помощи, независимо от времени обстоятельств получения им таких сведений.

Свидетельский иммунитет расширен в связи с положением ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга, и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Это конституционное положение нашло свое воплощение в п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК, где говорится о том, что свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Согласно приложению 26 к УПК РФ в тексте протокола допроса свидетеля предусмотрено разъяснение прав и обязанностей свидетеля, предусмотренных ч. 4 ст. 56 УПК РФ, в том числе отказаться свидетельствовать против себя, супруга и других близких родственников. После разъяснения этого права, подтвержденного подписью свидетеля, последний может отказаться от использования свидетельского иммунитета. Об этом следует сделать соответствующую запись в протоколе, которая подписывается допрашиваемым. В этом случае допрос производится по общим правилам, установленным в УПК, и свидетель обязан отвечать на все вопросы следователя, относящиеся к расследуемому преступлению.

В п. 18 Постановления № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» отмечается, что при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам необходимо учитывать, что в силу ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

С учетом этого конституционного положения суд, предлагая подсудимому дать показания по поводу обвинения и известных ему обстоятельств дела (ст. 280 УПК РСФСР), должен одновременно разъяснить ему ст. 51 Конституции РФ. Положения указанной статьи Конституции должны быть разъяснены также супругу или близкому родственнику подсудимого перед допросом и лицу, вызванному в суд в качестве свидетеля по гражданскому делу, если оно является супругом либо близким родственником истца, ответчика, других участвующих в деле лиц.

Если подозреваемому, обвиняемому, его супругу и близким родственникам при дознании или на предварительном следствии не было разъяснено указанное конституционное положение, показания этих лиц должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого (подозреваемого).

Уголовно-процессуальный закон устанавливает место допроса свидетеля, порядок его вызова и общие правила проведения допроса (ст.ст. 187-189 УПК).

С целью исключения внушающего воздействия вызванные по одному делу свидетели допрашиваются порознь и в отсутствии других свидетелей. Отсюда целесообразно принятие мер к тому, чтобы свидетели по одному и тому же делу не могли общаться между собой.

Перед допросом следователь удостоверяется в личности свидетеля (обычно путем ознакомления с паспортом), разъясняет обязанности свидетеля. На основании ч. 6 ст. 56 УПК свидетель обязан явиться по вызову лица, производящего расследование и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах по делу, а также ответить на поставленные ему вопросы. Часть 5 ст. 189 УПК предусматривает новацию: свидетель может явиться на допрос с адвокатом, приглашенным для оказания юридической помощи. Присутствуя при допросе, адвокат не вправе задавать вопросы и комментировать ответы свидетеля. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушении прав и законных интересов свидетеля.

При неявке свидетеля без уважительной причины лицо, производящее дознание и следователь вправе подвергнуть его приводу. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность по ст. 307 и 308 УК РФ. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.

Свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, в том числе о личности обвиняемого и потерпевшего, а также о своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями (ч. 2 ст. 78 УПК РФ).

Допрос по существу начинается предложением свидетелю рассказать все ему известное об обстоятельствах, в связи с которыми тот вызван на допрос. Эта часть допроса в форме свободного рассказа несет большую смысловую нагрузку. Следователь не должен перебивать допрашиваемого. Он вправе лишь задать уточняющие вопросы либо, если допрашиваемый явно уходит от предмета допроса, попросить свидетеля говорить по существу. Возникшие у него вопросы следователь может задавать свидетелю уже после завершения дачи показаний.

Читайте также:  Формула расчета среднегодовой стоимости основных средств

Если свидетель сам непосредственно не наблюдал преступления, то при допросе должен быть выяснен источник его осведомленности. Причем сама по себе ссылка свидетеля на конкретное лицо, со слов которого ему известно о событии или обстоятельствах преступления, вопроса не решает и его показания доказательственного значения по делу не имеют. Такое значение они приобретут лишь тогда, когда названное свидетелем лицо на допросе подтвердит показания этого свидетеля. В этом случае показания ; свидетеля будут производными, ибо они даны со слов очевидца.

Закон требует, чтобы свидетелю, равно как и другим допрашиваемым, не задавались наводящие вопросы, которые в скрытой либо очевидной форме содержат желательный для допрашивающего ответ. Здесь очевидно внушающее воздействие на свидетеля, которое может повлиять на достоверность показаний.

Определенные процессуальные особенности имеет допрос несовершеннолетнего свидетеля.

Показания свидетеля, в том числе и несовершеннолетнего, заносятся в протокол, который составляется с соблюдением предписаний ст.ст. 166, 167 и 190 УПК. Закон требует, чтобы показания записывались от первого лица и по возможности дословно. Обычно следователь протоколирует лишь то, что относится к обстоятельствам преступления, к личности обвиняемого и жертвы, характеру их отношений. Остальная информация заносится в протокол, если ее посчитает важной для дела следователь либо на этом настаивает сам допрашиваемый. Вопросы, задаваемые после свободного рассказа свидетеля, равно как и ответы на них свидетеля заносятся в протокол. Это правило носит общий характер и относится к вопросам не только следователя, но и других присутствующих лиц.

После окончания допроса и составления протокола, он предъявляется свидетелю для прочтения либо по его просьбе зачитывается следователем. Свидетель имеет право потребовать дополнения протокола или внесения в него поправок, что является обязательным для следователя. После прочтения документа и внесения в него при необходимости поправок в протоколе отмечается, прочитал ли следователь протокол лично или он был зачитан следователем. В конце протокола удостоверяется правильность записи показаний. Свидетель подписывает каждую страницу и протокол в целом.

После дачи свидетелем показаний при наличии в том просьбы свидетеля ему предоставляется возможность собственноручно изложить свои показания, о чем делается соответствующая запись в протоколе. Практика свидетельствует, что нередко в процессе собственноручной записи показаний свидетель либо не указывает некоторых важных обстоятельств своих устный показаний, либо привносит в протокол нечто новое, чего он ранее не говорил. Поэтому следователь должен тщательно вычитывать собственноручные показания свидетеля и при необходимости ставить по ним вопросы. Показания и в этом случае подписываются свидетелем и следователем.

В протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему уточнения и дополнения.

  • Процессуальные основы допроса
    • Допрос как наиболее распространенное средство получения доказательств и его место в системе следственных действий
    • Процессуальная регламентация допроса свидетеля и потерпевшего
    • Процессуальная регламентация допроса подозреваемого и обвиняемого
    • Процессуальные особенности допроса эксперта
    • Процессуальный порядок допроса на очной ставке
  • Психологические и нравственные основы допроса
    • Психологические процессы у потерпевших и свидетелей-очевидцев преступления
    • Психические состояния и психология лиц, совершивших преступления
    • Нравственные основы допроса и проблема установления психологического контакты с допрашиваемым
  • Тактические основы допроса
    • Тактические приемы устранения добросовестного заблуждения допрашиваемого
    • Тактические приемы допроса, основанные на психологическом воздействии на допрашиваемого, дающего ложные показания
    • Использование доказательств на допросе для разоблачения лжи
  • Использование показаний в процессе расследования преступлений
    • Использование показаний в качестве основания и в процессе производства других следственных действий
    • Особенности использования показаний на очной ставке
    • Использование показаний для обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования преступлений
    • Использование показаний в обвинительном заключении

Источник

Обязан ли я явиться в налоговую как свидетель, если работодатель против?

Налоговая прислала мне повестку — вызывают свидетелем по выездной налоговой проверке компании, в которой я работаю инженером. Мой работодатель против того, чтобы я туда шел.

Как мне правильно поступить?

Я советую вам не игнорировать вызов в инспекцию.

Марина Суховская юрист Профиль автора

Работодатель может быть хоть десять раз против вашего визита в налоговую, но если вы предъявили ему повестку о вызове на допрос, то он обязан не только отпустить вас в назначенный день, но еще и выплатить вам средний заработок за время отсутствия на работе.

В противном случае работодателю грозит штраф от трудинспекции — от 30 000 до 50 000 Р.

Вас же ИФНС наверняка оштрафует на 1000 Р за неявку на допрос без уважительной причины. То, что работодатель не пускает вас в налоговую, такой причиной не является — так считают суды.

Сумма штрафа небольшая, но это не повод игнорировать повестку, ведь налоговики могут направить запрос в полицию об оказании содействия в розыске и приводе необходимого им лица. И тогда вам все равно придется явиться в инспекцию, но уже под конвоем.

Расскажу подробнее про допрос: как он должен проходить, как оформляется и как лучше себя на нем вести.

Кого налоговая может вызывать на допрос

Допрос свидетелей входит в перечень мероприятий налогового контроля наравне с истребованием документов, их выемкой, а также осмотром территорий и помещений.

Налоговые инспекторы активно практикуют допросы как при выездных и камеральных проверках, так и в ходе встречных проверок контрагентов компании.

Налоговики вправе вызвать на допрос любого, кто, по их мнению, может знать что-то, что имеет значение для налогового контроля. При этом инспекторы сами решают, кто может обладать необходимой информацией, и не обязаны объяснять свой выбор.

Чаще всего налоговики допрашивают работников проверяемой фирмы или ее контрагентов. Руководителей и главных бухгалтеров ФНС считает заведомо заинтересованными в исходе дела, поэтому рекомендует своим инспекциям вызывать руководящий состав компании для дачи пояснений, а не свидетельских показаний. Но директоров и главбухов тоже нередко вызывают в качестве свидетелей.

Кого ИФНС допрашивать не вправе

Вот кого налоговики допрашивать не могут:

  1. Малолетних, то есть детей, которые не достигли 14 лет.
  2. Лиц, которые не могут правильно воспринимать обстоятельства дела из-за физических или психических недостатков. Это, например, глухонемые или психически нездоровые люди.
  3. Адвокатов, нотариусов, аудиторов и др. — тех лиц, которые получили необходимую налоговикам информацию во время исполнения своих обязанностей, и эта информация относится к профессиональной тайне.

Ищем выходы из сложных ситуаций
И помогаем читателям не потерять деньги. Подпишитесь на рассылку, чтобы не пропустить свежие статьи
Подписаться

Где проводится налоговый допрос

Инспекторы могут допросить свидетеля:

  1. в помещении налоговой инспекции. На этот вариант ФНС ориентирует своих подчиненных, и в таком случае свидетеля вызывают повесткой;
  2. по месту жительства или пребывания свидетеля. Обычно это происходит в случае его болезни, преклонного возраста, инвалидности или по иной уважительной причине.

Но иногда случается, что налоговики проводят допрос прямо на улице. По мнению Верховного суда, показания, которые они получили таким образом, тоже считаются допустимыми.

Если свидетеля допрашивают по месту его жительства, то в допросе должны участвовать не менее двух инспекторов. Такова рекомендация ФНС. Прежде чем брать показания, они обязаны, во-первых, получить согласие свидетеля и совместно проживающих с ним лиц на допуск в жилое помещение, а во-вторых, сделать соответствующую пометку в протоколе допроса.

Бывает, что нужный свидетель находится в другом регионе, а специально командировать туда налогового инспектора у ИФНС не получается. Тогда проверяющая налоговая может перепоручить провести допрос той ИФНС, к которой относится место проживания или пребывания свидетеля.

Свидетель может прийти на допрос вместе с юристом или адвокатом, но отправить их вместо себя нельзя. Это недопустимо даже по доверенности.

Как проходит допрос

Начало допроса. Перед началом допроса инспектор должен:

  1. Проверить личность свидетеля — посмотреть его паспорт.
  2. Разъяснить свидетелю его права под подпись в протоколе, включая право не свидетельствовать против самого себя и близких родственников: супруга или супруги, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушки, бабушки и внуков.
  3. Уведомить об ответственности за отказ давать показания или за заведомо ложные показания. За это предусмотрен штраф 3000 Р.

Получается, допрос нельзя проводить по телефону или электронной почте.

На право не свидетельствовать против самого себя часто пытаются сослаться руководители проверяемых фирм. Но для налоговиков это не аргумент: они проверяют не руководителя, а возглавляемую им организацию. Другое дело, если свидетель — предприниматель, и его вызвали как свидетеля по проверке его самого. Тогда он может отказаться давать показания — так считают некоторые суды.

Постановление АС ЦО от 08.10.2018 № А08-3699/2017PDF, 66 КБ

Протокол допроса. Свидетелю обязательно должны дать ознакомиться с протоколом допроса. А все его замечания внести в этот протокол. Если при допросе инспекторы вели фотосъемку, видео- или аудиозапись, то, во-первых, они обязаны сделать в протоколе специальную отметку об этом, а во-вторых, приложить к протоколу эти материалы.

Копию протокола налоговики обязаны выдать свидетелю лично под расписку.

Время допроса. Допрос не может проводиться в ночное время — с 22:00 до 06:00. Кроме того, он не может длиться непрерывно более 4 часов. Продолжить допрос можно только после как минимум часового перерыва на отдых и еду.

Общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.

Как правило, рядовых сотрудников компании налоговики допрашивают быстро. Дело в том, что такие допросы налоговики проводят с определенной целью. Например, чтобы подтвердить, что бизнес раздробили для получения незаконной налоговой выгоды. Или чтобы доказать выплату серой зарплаты. На такой допрос не нужно много времени, всем работникам обычно задают одинаковые вопросы.

Другое дело, когда речь идет о допросе руководителя или главбуха. Их допрашивают долго и с пристрастием, стараясь поймать на неточностях, противоречиях, незнании производственных процессов в компании, чтобы затем обвинить, например, в номинальности директора или связях с фирмами-однодневками.

Что делать? 29.01.20

Главное правило поведения на допросе — лучше недоговорить, чем сказать лишнее. Можно просто отвечать «не знаю», «не помню», «не уверен» и т. д. Это не будет считаться отказом давать показания.

Какие расходы должны возместить свидетелю из бюджета

Когда допрос закончится, свидетелю прямо в налоговой на основании подтверждающих документов должны возместить расходы, которые он понес из-за него:

  1. Расходы на проезд к месту допроса и обратно, в том числе общественным транспортом, за исключением такси, железнодорожного, водного и воздушного транспорта. Если свидетель не представит проездные документы, то расходы на проезд ему компенсируют только с разрешения начальника инспекции или его зама и по минимальному тарифу.
  2. Расходы на наем жилого помещения, если они были.

Если из-за допроса свидетелю пришлось задержаться в другой местности на несколько дней, то ему еще должны выплатить суточные, как при командировке по России. Но сумма там смешная — 100 Р в день.

Какие еще причины неявки на допрос считаются неуважительными

Помимо того что работодатель не пускает на допрос, вот еще на что бесполезно ссылаться, оправдывая свою неявку:

  1. Командировка. Например, Нижегородский областной суд счел командировку свидетеля неуважительной причиной неявки на допрос и штраф 1000 Р отменять не стал.
  2. Допрос проходит в ИФНС, где свидетель не состоит на учете, но зарегистрирована организация, руководителем которой он был ранее. То, что свидетель больше не имеет отношения к фирме, не является уважительной причиной неявки на допрос — так считает Мосгорсуд.
  3. Свидетель ранее уже давал свои показания по этому же делу. Эту причину счел неуважительной Суд ЯНАО и также не стал отменять штраф за неявку на допрос.
  4. В повестке не указано, какое именно мероприятие налогового контроля проводится, а сама повестка не соответствует установленной форме. Мосгорсуд считает, что это не влияет на то, что налоговая известила свидетеля о необходимости явиться на допрос, поэтому штраф за неявку правомерный.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.

Источник



Уголовно-процессуальное право. Тест для самопроверки

Поможем успешно пройти тест. Знакомы с особенностями сдачи тестов онлайн в Системах дистанционного обучения (СДО) более 50 ВУЗов. При необходимости проходим систему идентификации, прокторинга, а также можем подключиться к вашему компьютеру удаленно, если ваш вуз требует видеофиксацию во время тестирования.

Закажите решение за 470 рублей и тест онлайн будет сдан успешно.

1. Преюдиция – это …
факты, не нуждающиеся в доказывании, пока они обоснованно не оспариваются одной из сторон
обстоятельства, вступившие в законную силу приговором, не вызывающие сомнений у суда
сведения, сообщенные официальным органам на запрос по уголовному делу
любые доказанные по уголовному делу обстоятельства, не нуждающиеся в дополнительной проверке

Читайте также:  Ручное смешивание ингредиентов в чаше

2. Свидетель не может быть допрошен о(об)…
фактах и обстоятельствах, входящих в предмет доказывания
личности подозреваемого, обвиняемого
своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым
отношении к следователю

3. В качестве источника доказательств могут быть допущены протоколы …
допроса свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых
следственных и судебных действий
ознакомления с материалами уголовного дела
о принятии залога

4. Процессуальные издержки взыскиваются с …
обвиняемых и подозреваемых
обвиняемых и осужденных
подозреваемых, обвиняемых и осужденных
осужденных

5. Процессуальная доброкачественность доказательства – это … доказательства.
содержание
допустимость
признак
относимость

6. Гражданский иск может быть предъявлен …
в надзорной инстанции
до возбуждения уголовного дела
после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции
после предъявления обвинения на предварительном следствии

7. Реабилитация
нахождение подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте
неустановленная причастность либо установленная непричастность лица к совершению преступления
порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда

8. К органам дознания относятся …
прокуратура
органы лесного надзора
органы внутренних дел РФ
адвокатура
органы ФСБ
органы по надзору за техническим состоянием автомобилей
органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности

9. Проверка доказательства – это …
сопоставление одних доказательств, имеющихся в уголовном деле, другим
соответствие полученных доказательств предъявляемым требованиям
процессуальное собирание сведений о фактах, имеющих отношение к делу
закрепление обнаруженных сведений в предусмотренной законом форме

10. Заключение эксперта – это представленные в письменном виде …
суждение по вопросам, поставленном перед экспертом лицом, осуществляющим производство по уголовному делу или сторонами
суждение по вопросам, поставленном перед экспертом сторонами
содержание исследования и выводы по вопросам, поставленными перед экспертом сторонами
содержание исследования и выводы по вопросам, поставленными перед экспертом лицом, ведущем производство по уголовному делу, или сторонами

11. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется за совершение …
тяжких и особо тяжких преступлений
тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, при невозможности применения более мягкой меры пресечения
преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, при невозможности применения более мягкой меры пресечения

12. Относимость – это …
получение доказательств из надлежащего источника
фиксация доказательства в установленной законом процессуальной форме
характеристика доказательства, обосновывающая процессуальное решение
соответствие доказательства обстоятельствам, имеющим отношение к делу

13. Уголовное преследование осуществляет …
государственный обвинитель по уголовным делам частного, публичного и частно-публичного обвинения
прокурор от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения
прокурор от имени государства, по уголовным делам частного, публичного и частно-публичного обвинения
прокурор от имени государства, а также следователь и дознаватель по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения

14. Хранение оружия, изъятого по уголовному делу, допускается в …
камере хранения вещественных доказательств
специально оборудованном сейфе, находящемся в оружейной комнате
индивидуальном сейфе следователя при условии его опечатывания, и сдачи помещения под охрану
оружейной комнате, с прикреплением соответствующих пояснительных надписей

15. Вердикт – это …
решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей
вывод о наличии или об отсутствии в действиях лица, в отношении которого применяется особый порядок производства по уголовному делу, признаков преступления
любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично
решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции

16. Подозреваемым является лицо, …
к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения
подозреваемое в совершении преступления
в отношении которого вынесен обвинительный акт

17. Жилищем признается …
индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми помещениями
индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания
жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания
индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, используемое для временного проживания

18. Вещественные доказательства – предметы …
переданные следователю свидетелем, потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым
изъятые с места преступления
обнаруженные на месте преступления
служившие орудием преступления или сохранившие на себе следы преступления

19. Допустимость – это …
характеристика доказательства, обосновывающая процессуальное решение
соответствие доказательства реальным обстоятельствам дела
законность получения доказательств
получение доказательств надлежащим субъектом доказывания

20. Ходатайство подлежит рассмотрению …
непосредственно после его поступления
в течение 3 суток со дня его заявления
непосредственно после его поступления, а в случае невозможности такого рассмотрения не позднее 5 суток со дня его заявления
непосредственно после его поступления, а в случае невозможности такого рассмотрения не позднее 3 суток со дня его заявления

21. Досудебное соглашение о сотрудничестве – это …
прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием
заявление о преступлении, явка с повинной, рапорт об обнаружении преступления
соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения
разрешение руководителя следственного органа на производство следователем или разрешение прокурора на производство дознавателем соответствующих следственных и иных процессуальных действий и на принятие ими процессуальных решений

22. Заключение специалиста – представленное (ые) в письменном виде …
содержание исследования и выводы по вопросам, поставленными перед специалистом сторонами
суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами
суждение по вопросам, поставленным перед специалистом лицом, осуществляющим производство по уголовному делу или сторонами
содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед специалистом лицом, осуществляющим производство по уголовному делу или сторонами

23. Понятыми быть не вправе …
иностранные граждане
сотрудники милиции
несовершеннолетние
лица без гражданства

24. Не подлежит доказыванию по уголовному делу
характер, размер вреда, причиненного преступлением
обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание
событие преступления
обстоятельства, характеризующие личность свидетеля

25. Свидетельский иммунитет не распространяется на …
защитника подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, ставших известными в связи с участием в производстве по делу
судью – об обстоятельствах, ставших известными в связи с участием в производстве по делу
лиц, которые в силу физических либо психических недостатков не могут правильно воспринимать обстоятельства дела
священнослужителя – об обстоятельствах, ставших известными в ходе исповеди

26. К субъектам, имеющим право на сбор доказательств, не относится …
дознаватель
защитник подозреваемого, обвиняемого
прокурор
следователь

27. Уголовное дело подлежит прекращению …
в связи с деятельным раскаянием
когда обвиняемый не возражает против прекращения уголовного преследования в предусмотренных законом случаях
вследствие акта об амнистии
по истечение сроков давности уголовного преследования

28. Хранение денежных средств и материальных ценностей, изъятых по уголовному делу, допускается …
в банке или иной кредитной организации
в хранилище, исключающем несанкционированный доступ посторонних лиц
в индивидуальном сейфе следователя при условии его опечатывания
при уголовном деле

29. В качестве доказательств допускаются …
показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности
показания обвиняемого, не подтвержденные в суде
заключение эксперта и показания специалиста

30. В ходе досудебного производства суд правомочен принимать решение о производстве …
выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи
обыска и выемки в жилище, об избрании меры пресечения виде заключения под стражу, залога
обыска и выемки, об избрании меры пресечения виде заключения под стражу
обыска в жилище и об избрании меры пресечения виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога
обыска и выемки в жилище, об избрании меры пресечения виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога

31. Достаточность – это …
законность получения доказательств
соответствие доказательства обстоятельствам, имеющим отношение к делу
соответствие доказательства реальным обстоятельствам дела
совокупность доказательств, необходимая для правильного разрешения дела

32. Фиксация доказательств – это …
процесс обнаружения доказательств, их фотосъемка и упаковка
изъятие доказательств в соответствии с нормами УПК РФ
обнаружение и последующее отображение доказательства в протоколе следственного действия в соответствии с нормами УПК РФ
отражение доказательств в протоколе следственного действия

33. В качестве свидетелей не подлежит допросу …
священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди
следователь — об обстоятельствах, ставших ему известными
понятой — об обстоятельствах, ставших ему известными
специалист — об обстоятельствах, ставших ему известными

34. Не является источником доказательств …
протокол следственных и судебных действий
разрешение судьи на проведение отдельных следственных действий
заключение и показание специалиста

35. Назначение уголовного судопроизводства имеет целью защиту прав и законных интересов …
лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждение, ограничения её прав и свобод
государства, личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждение, ограничения её прав и свобод, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений
лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения

36. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен …
давать дознавателю письменные указания о направлении расследования и о проведении оперативно-розыскных мероприятий
утверждать постановление дознавателя о прекращении производства по уголовному делу
изымать любое уголовное дело у дознавателя и передавать его следователю Следственного комитета при прокуратуре РФ с обязательным указанием оснований такой передачи
поддерживать государственное обвинение

37. Достоверность – это …
совокупность доказательств, образующих логическую цепочку
получение доказательств надлежащим субъектом доказывания
соответствие доказательства реальным обстоятельствам дела
получение доказательств в соответствии с УПК РФ

38. О задержании подозреваемого уведомляется близкие родственники в течение … часов
12

39. Решение о признании гражданским истцом оформляется …
приговором суда
определением суда
постановлением прокурора
постановлением следователя

40. Доказательства в зависимости от источника бывают …
личные и вещные
первоначальные и производные
показания подозреваемого, обвиняемого
прямые и косвенные
обвинительные и оправдательные

41. Хранение изъятых по уголовному делу наркотических средств и психотропных веществ допускается …
в индивидуальном сейфе следователя при условии его опечатывания
в камере хранения вещественных доказательств
в специально оборудованном хранилище
при уголовном деле

42. Близкие родственники:
лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений
лица состоящие в родстве
супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки

43. Данные об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания – это …
процессуальная доброкачественность доказательства
содержание доказательства
связь доказательства с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу
предмет доказывания

44. Частный обвинитель – это …
генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями федеральным законом о прокуратуре
представитель по уголовным делам частного обвинения
потерпевший или его законный представитель и представитель по уголовным делам частного обвинения

45. Участник судопроизводства, не имеющий право признать доказательство недопустимым
суд
орган дознания
дознаватель
прокурор

Источник

Статья 56. Свидетель

Статья 56. Свидетель

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 — 191 настоящего Кодекса.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого;

3) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь;

4) священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;

Читайте также:  Тест по окружающему миру 2 класс 1 полугодие УМК Начальная школа XXI века

6) должностное лицо налогового органа — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях;

7) арбитр (третейский судья) — об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства);

8) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации без их согласия — об обстоятельствах, ставших им известными в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

4. Свидетель вправе:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.

5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.

6. Свидетель не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.

7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебная практика и законодательство — УПК РФ. Статья 56. Свидетель

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, свидетели К., Манаков и К. были допрошены в судебном заседании в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, их показания являются допустимыми доказательствами; данные свидетели дали подробные показания по обстоятельствам, связанным с совершенным Манаковой преступлением, при этом прямо указали на источник своей осведомленности. Кроме этого, свидетелю К., являющемуся сыном подсудимой, председательствующим были разъяснены его права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против себя и своей матери; данные положения закона свидетелю были понятны, после этого он согласился дать показания по делу и дал их.

Вместе с тем в обоснование своих выводов о виновности Костенко и Иванова в совершении преступления суд сослался, в том числе, на показания допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного П. об обстоятельствах совершения осужденными убийства, ставших ему известными из беседы с осужденным Костенко. Однако положения ч. 3 ст. 56 УПК РФ, определяющие круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя и следователя, проводивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей, в том числе об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий. При этом эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым.

Исходя из правового смысла положений ч. 1 ст. 56 УПК РФ, показания свидетелей об их впечатлениях, догадках, мнениях, не являются тем юридическим аспектом, на основе которого должна быть сформулирована оценка суда о показаниях свидетеля.

45. Постановлением от 20 июля 2016 года N 17-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации осужденный по приговору суда гражданин И.В. Гриднев просит признать не соответствующими статьям 45, 46 и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации части первую и восьмую статьи 56 «Свидетель», часть вторую статьи 278 «Допрос свидетелей» и часть третью статьи 317.6 «Основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве» УПК Российской Федерации.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин О.Б. Редькин оспаривает конституционность частей второй и восьмой статьи 56 «Свидетель», статьи 90 «Преюдиция», части второй статьи 278 «Допрос свидетелей» и главы 40.1 «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» УПК Российской Федерации и утверждает, что они противоречат статьям 45, 46 и 49 Конституции Российской Федерации, поскольку позволили суду в вынесенном в отношении него обвинительном приговоре признать преюдициальное значение приговоров, постановленных в особом порядке в отношении иных лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве, притом что данные лица не были включены в список свидетелей (обвиняемых) по основному уголовному делу.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.Н. Абатуров, осужденный за совершение преступления, просит признать не соответствующими статье 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации пункт 3 части второй и часть седьмую статьи 42 «Потерпевший», пункт 1 части четвертой и часть восьмую статьи 56 «Свидетель», пункт 6 части второй статьи 74 «Доказательства», часть шестую статьи 141 «Заявление о преступлении», части первую и первую.2 статьи 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении» УПК Российской Федерации в той мере, в какой они, по его мнению, допускают возможность использования при осуществлении производства по уголовному делу в качестве доказательств таких документов, которые получены органом дознания с нарушением требований данного Кодекса.

часть третью статьи 56 «Свидетель», как позволяющую следователю, по мнению заявителя, допрашивать в качестве свидетеля лицо, в отношении которого имеется подозрение в совершении преступления, лишая его тем самым права на получение юридической помощи за счет государства;

Так как свидетели не относятся к участникам процесса, наделенным правом заявлять ходатайства, не предусмотренные ст. 56 УПК РФ, суд был вправе не рассматривать по существу заявление И. в ходе его допроса об истребовании названного им документа. Кроме того, сообщаемым свидетелем обстоятельствам суд имел возможность дать и на основе иных представленных доказательств.

Кроме того, ссылки апелляционных жалоб на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2016 года N 17-П, которым признано, что положения ст. 56 ч. ч. 2 и 8, ст. 278 ч. 2 и главы 40.1 УПК РФ предполагают, в частности, при допросе по основному делу обвиняемого, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного сотрудничества, предупреждение его о предусмотренных главой 40.1 УПК РФ последствиях нарушения обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве, не могут быть признаны основанием для отмены или изменения приговора в отношении Матвейчева А.А. и Разанова В.Ю., поскольку данное решение Конституционного Суда Российской Федерации вынесено позже оспариваемого приговора.

17. Постановлением от 20 июля 2016 года N 17-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае необходимости суд может принять решение о допросе законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение) и разъясняет ему права, указанные в части 4 статьи 56 УПК РФ. При допросе законный представитель предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний.

При отказе от дачи показаний потерпевшего, свидетеля, являющегося супругом или близким родственником подсудимого, а равно при отказе от дачи показаний самого подсудимого суд вправе сослаться в приговоре на показания, данные этими лицами ранее, лишь в том случае, если при производстве предварительного расследования им были разъяснены соответствующие положения п. 3 ч. 2 ст. 42; п. 2 ч. 4 ст. 46; п. 3 ч. 4 ст. 47; п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, а также если они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний.

рассмотрел в заседании без проведения слушания дело о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 УПК Российской Федерации.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.А. Плетнев оспаривает конституционность следующих положений статьи 56 «Свидетель» УПК Российской Федерации:

части второй, согласно которой вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 — 191 данного Кодекса;

Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно ст. ст. 42 и 56 УПК РФ, им указывается на необходимость говорить правду.

В силу изложенного установленный в пунктах 2 и 3 части третьей статьи 56 УПК Российской Федерации запрет допрашивать адвоката об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу или в связи с оказанием иной юридической помощи, распространяется на обстоятельства любых событий — безотносительно к тому, имели они место после или до того, как адвокат был допущен к участию в деле в качестве защитника, а также независимо от того, кем решается вопрос о возможности допроса адвоката — судом или следователем. Исходя же из недопустимости совмещения процессуальной функции защитника с обязанностью давать свидетельские показания по уголовному делу, в котором он участвует, законодатель закрепил в пункте 1 части первой статьи 72 УПК Российской Федерации правило, согласно которому защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в нем в качестве свидетеля, что, однако, не может препятствовать участию в уголовном деле избранного лицом защитника, ранее не допрошенного в ходе производства по делу, поскольку данное правило исключает возможность допроса последнего в качестве свидетеля о фактах, ставших ему известными в рамках профессиональной деятельности по оказанию юридической помощи, независимо от времени и обстоятельств получения им таких сведений.

Данные предварительного расследования, как следует из взаимосвязанных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (часть первая статьи 6, пункт 3 части второй статьи 38, пункт 3 части пятой статьи 42, часть шестая статьи 44, часть третья статьи 53, пункт 2 части третьей статьи 54, пункт 3 части шестой статьи 56, пункт 5 части четвертой статьи 57, часть четвертая статьи 58, пункт 2 части четвертой статьи 59, часть четвертая статьи 60, статья 161), составляют тайну предварительного расследования — охраняемую уголовно-процессуальным и уголовным законами информацию (сведения), содержащуюся в материалах уголовного дела, разглашение (распространение) которой создает реальную или потенциальную опасность причинения ущерба расследованию по уголовному делу, нарушения прав и законных интересов как участников уголовного судопроизводства, так и лиц, не являющихся его участниками.

5. Данные предварительного расследования, как следует из взаимосвязанных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (часть первая статьи 6, пункт 3 части второй статьи 38, пункт 3 части пятой статьи 42, часть шестая статьи 44, часть третья статьи 53, пункт 2 части третьей статьи 54, пункт 3 части шестой статьи 56, пункт 5 части четвертой статьи 57, часть четвертая статьи 58, пункт 2 части четвертой статьи 59, часть четвертая статьи 60, статья 161), составляют охраняемую уголовно-процессуальным и уголовным законами информацию (сведения), содержащуюся в материалах уголовного дела, разглашение (распространение) которой создает реальную или потенциальную опасность причинения ущерба расследованию по уголовному делу, нарушения прав и законных интересов как участников уголовного судопроизводства, так и лиц, не являющихся его участниками.

Обязанности участников процесса предусмотрены в соответствующих статьях УПК РФ, регламентирующих их процессуальный статус: ст. 42 — «Потерпевший», ст. 44 — «Гражданский истец», ст. 54 — «Гражданский ответчик», ст. 56 — «Свидетель», ст. 57 — «Эксперт», ст. 58 — «Специалист», ст. 59 — «Переводчик», ст. 60 — «Понятой».

Источник

Adblock
detector