Меню

Спи спокойно Алан Тест Тьюринга и пустые сенсации

Спи спокойно, Алан! Тест Тьюринга и пустые сенсации

Великие личности предстают в наших воспоминаниях совсем не такими, какими они были в жизни. Человеческой памяти свойственно сглаживать «острые углы», а это неизбежно коверкает образ. Столкнись вы сейчас с Аланом Тьюрингом, например, сдружились бы вы с ним — с ним настоящим?

Ведь, с одной стороны, Алан был человеком мягким, обходительным, дружелюбным, максимально аккуратным в некоторых отношениях (читать его рукописи, например, легко, даже если английский язык для вас не родной). С другой — занимался тем, чего почти никто не понимает, страшно заикался, чудил (ну кто в здравом уме будет пристёгивать кружку к батарее?), совершенно не следил за внешностью (неопрятный — самая мягкая характеристика, какую ему дают современники: вечно обгрызенные ногти, мятая грязная одежда и т. п.) и крутил любовь с симпатичными юношами. Гений, что с него возьмёшь! Однако обыватель к такому Тьюрингу не готов — и в исполнении Бенедикта Камбербэтча (фильм «The Imitation Game», выходит нынче в ноябре) он уже одет в костюм с иголочки.

Увы, ту же трансформацию память производит и с великими теориями. Мы будто приспосабливаем их под себя, упрощаем, чтобы они уложились в наши мозгочки. Не избежала такого упрощения и принадлежащая Тьюрингу «игра в имитацию человека», более известная как тест, названный в его честь.

Что знает о тесте Тьюринга (ТТ) среднестатистический прохожий? Весьма вероятно, лишь общие положения: это проверка, способен ли компьютер выдать себя за человека. Оригинал (вот он) ощутимо сложней. Тест, предложенный Аланом в 1950-м году в работе «Вычислительные машины и разум» (научной работе, написанной для солидного журнала по философии и психологии), предполагает следующую схему: судья (из плоти и крови) общается записками с двумя испытуемыми, находящимися в соседних комнатах, причём один из них — человек, другой — машина, имитирующая человека. Впоследствии Тьюринг предложил ещё несколько вариантов теста, но вот этот ключевой пункт — двое испытуемых, один из которых живой — присутствовал почти везде (почему это важно, станет понятно далее). Если судья ошибается насчёт машины в «значительном» количестве случаев, можно считать тест пройденным: машина удовлетворительно имитирует человеческое существо — а значит, может называться разумной.

Конкурсов по прохождению ТТ устраивается множество, от эпизодических до регулярных. Среди всех выделяется «Премия Лёбнера» (Loebner Prize), проводимая с начала 90-х годов церемония, считающаяся своего рода главной из-за строгих правил, долгой истории и денежных призов. Но больше всего шуму наделало небольшое состязание Turing Test 2014, организованное нынче летом в британском Университете Рединга — где первое место занял чат-бот «Евгений Густман», созданный российско-украинской командой. Организаторы уверяют: тест Тьюринга, наконец и впервые, пройден! Да вот только пройден ли?

Прежде чем двинуться дальше, давайте отметим одну вещь. ТТ более не предмет обсуждения узкого круга специалистов. Тьюринг придумал свой тест в эпоху, когда смысл термина «компьютер» приходилось объяснять даже в научной статье. Нынче эти самые компьютеры низведены до статуса утюга, и о Тесте слышала, как говорится, каждая собака. Сверхсветовые скорости, жизнь после смерти, прохождение ТТ — всё это для обывателя темы одного порядка, информационный фастфуд, который глотается на ходу, без осмысления. Публике нужны сенсации и не нужны детали.

А теперь откроем пресс-релиз, опубликованный Университетом Рединга. Я выбрал ключевые куски (не дословно, но фактически точно). Историческое событие! Если компьютер… будет принят за человека… более чем в 30%… пятиминутных диалогов, его нужно считать прошедшим тест. Суперкомпьютер Густмана сочли живым 33% судей. Никто ранее этого не достигал.

Но откуда взялась цифра 30%? Откуда пять минут на интервью? Тьюринг строго не определял ни количественного порога прохождения теста, ни тем более времени, требуемого на проверку. Лишь рассуждая о возможностях компьютеров будущего (параграф 6 в работе 1950 года), он выразил мнение, что, общаясь с такими машинами, судьи будут не в состоянии поставить точный диагноз более чем в 70% случаев после пяти минут. Какой ещё суперкомпьютер, когда речь идёт всего лишь о чат-боте (словечко «суперкомпьютер» позже было из пресс-релиза изъято)? Почему не упомянуты конкуренты, демонстрировавшие ранее (в других ТТ-состязаниях) намного лучшие результаты? Почему, наконец, это историческое событие — а подано оно и названо именно так — не было перепроверено независимыми исследователями, как всегда проверяют любой новый научный факт?

Критики считают, что объясняются странности просто: вся затея Test Turing 2014 сводилась к тому, чтобы сразу же выдать мировую сенсацию. «Густман» участвует в ТТ-конкурсах не первый раз и уже пробивался в топ, в частности на Премии Лёбнера. Так что это был готовый претендент на победу. А соучредителем состязания, которого благодарили и авторы «Густмана», являлся Кевин Уорвик — экстравагантный профессор, болеющий темой сосуществования человека и машины (вы должны помнить его по опасному эксперименту 2002 года: он вживил в свою руку матрицу электродов), но сильно растерявший свой авторитет за последние годы (общественный резонанс для него явно важнее научной истины).

Что ж, сенсация удалась. Но сколько в ней правды? «Густман» не был ни первым, ни лучшим. Вот Cleverbot — три года назад на технофестивале Techniche убедивший 59% судей. Вот PARRY 1972 года (!), обманувший 52% профессиональных психиатров. Опыт с PARRY, правда, был не совсем чистым, ибо он «косил» под больного шизофренией, а суждение выносилось на основании записи уже состоявшейся беседы. Но ведь и «Густман» изображает из себя подростка, сразу ограничивая спектр тем и ожидаемый уровень владения языком. Тьюринг в своё время настаивал на неограниченном диалоге.

Откровенно говоря, нам, айтишникам (обыватель-то, понятное дело, неизлечим), вообще пора переключиться с ТТ на более полезные вещи. Для самого Алана игра в имитацию была интригующей забавой для ума: проверить её было не на чем, тем и интересна. Для нас, повидавших чат-боты сотнями (начиная с ELIZA, написанного в 60-х, и заканчивая Mitsuku, прошлогодним призёром «Премии Лёбнера»; кстати, пообщайтесь с ним пять минут: чудовищно, что подобные программы вообще способны кого-то обмануть!), уже очевидно, что имитация разума и разум — разные вещи. Между искусственным интеллектом и умением поддержать беседу лежит непреодолимая пропасть. И специалисты по всамделишному ИИ (Марвин Мински, например) давно на этом настаивают — хоть, возможно, они и не лучшие, кого стоит слушать в такой ситуации.

Виноват во всей этой околонаучной сенсационной суете, как ни странно, сам Алан. Тем, что не установил чётких правил своего теста. Теперь мы обречены слышать об очередной «разумной машине» каждый раз, когда кто-нибудь наберёт при прохождении теста на несколько процентов больше предшественников или схитрит, исказив весьма вольно сформулированные правила к собственной выгоде.

Надежд на избавление от этого кошмара две. Первая — на день, когда машина, проверяемая в паре с человеком-соперником, будет набирать больше баллов, чем человек: пока что Homo sapiens отвечает на вопросы слегка убедительнее. Вторая — на день, когда машина сможет убедить 100% судей. Только после этого все успокоятся и можно будет со спокойной совестью утверждать: имитация человека — ещё не человек!

Источник

Российская компьютерная программа впервые в истории прошла тест Тьюринга

Созданная в России компьютерная программа смогла первой в мире пройти знаменитый тест британского математика и криптографа Алана Тьюринга, который был разработан им еще в 1950 году. Тест Тьюринга был создан для того, чтобы определить, насколько интеллект машины сможет имитировать интеллект человека. Необходимо отметить, что научные труды Алана Тьюринга внесли общепризнанный вклад в развитие и становление информатики, а также в формирование понятия искусственного интеллекта (ИИ). Более того, именно Тьюрингу удалось в годы Второй мировой войны взломать немецкий код шифровальной машины «Энигма».

Читайте также:  Диагностика и лечение акромегалии и гигантизма

Разработанная еще в 2001 году российская программа стала первой в истории, которая смогла выполнить тест умершего в 1954 году Тьюринга. Впервые в истории компьютеру удалось обмануть человека, выдав себя за 13-летнего ребенка родом из Одессы. Таким образом, инженерам впервые в истории удалось добиться успеха в разработке некоего подобия искусственного интеллекта. Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что вокруг самого теста и его итогов долгие годы не утихают споры. Многие не согласны, что программа, которая пройдет тест Тьюринга, может считаться полноценным искусственным интеллектом. И они, безусловно, правы. До полноценного искусственного интеллекта, который мог бы заменить человека, нам еще очень далеко.

Знаменитый тест Тьюринга — это эмпирический тест, главная идея которого принадлежит Алану Тьюрингу и была выдвинута им в статье «Вычислительные машины и разум». Данная статья впервые была опубликована в философском журнале «Mind» в 1950 году. В своей статье британский математик задался целью определить, в состоянии ли машина мыслить. Стандартная интерпретация данного теста звучит так: «Человек осуществляет взаимодействие с одним компьютером и одним человеком. На основании ответов на его вопросы он должен для себя решить, с кем именно он общается: с компьютерной программой или с человеком. Главная задача компьютерной программы заключается в том, чтобы ввести человека в заблуждение, заставив того сделать неправильный выбор.

Российская компьютерная программа впервые в истории прошла тест Тьюринга

Все участники данного теста не видят друг друга. Если судья не в состоянии определенно сказать о том, кто из его собеседников является человеком, то считается, что компьютер проходит тест. Чтобы в ходе теста протестировать непосредственно интеллект компьютера, а не его возможности по распознаванию речи, беседа между участниками ведется только в режиме текстового общения. При этом переписка должна происходить через контролируемые и заранее определенные промежутки времени, для того чтобы судья не мог сделать свое заключение исходя из скорости ответов. Во времена Алана Тьюринга компьютеры реагировали медленнее, чем человек, а в настоящее время это правило необходимо, так как они реагируют значительно быстрее человека.

Согласно тесту Тьюринга, компьютер можно было бы назвать мыслящим, если бы ему удалось убедить 30% «переговорщиков», которые общаются с ним в режиме передачи текстовых сообщений, в том, что они разговаривают с живым человеком. В 2014 году впервые в истории тест удалось пройти российской программе, которая была написана еще в 2001 году в Санкт-Петербурге. Программу создал российский инженер Владимир Веселов (проживающий в настоящее время в США) совместно с украинцем Евгением Демченко, который сейчас живет в России. Составленная ими компьютерная программа в ходе конкурса, который проводился Университетом Рединга (расположен в Великобритании), смогла убедить 33% членов жюри конкурса в том, что с ними общается 13-летний подросток Евгений Густман родом из украинского города Одессы.

Автор компьютерной программы (бота) Владимир Веселов после победы в конкурсе рассказал журналистам о том, что главная идея разработчиков заключалась в том, что 13-летний мальчик мог утверждать, что он знает все, но его возраст в то же время указывал на то, что он не может знать всего. По его словам, на создание и проработку характера, который обладал бы правдоподобной индивидуальностью, было потрачено очень много времени и сил. Примечателен тот факт, что компьютеру впервые в истории удалось пройти тест Тьюринга именно 8 июня 2014 года, в 60-ю годовщину со дня смерти известного математика и логика, который еще более полувека назад оказал значительное влияние на развитие информационных технологий во всем мире.

Владимир Веселов, отмечая успех своей программы, подчеркнул, что прохождение теста Тьюринга — это замечательное достижение для создателей программы-бота. Помимо этого, он надеется на то, что данное достижение поднимет волну интереса к разработке искусственного интеллекта и продвинутых чат-ботов. При этом не все высказываются о данном достижении как исключительно положительном. Англичанин Кевин Варвик из университета Ковентри заметил на этот счет, что успех компьютерной программы Веселова и Демченко в очередной раз подтверждает опасения многих специалистов относительно будущего развития ИИ. По его словам, компьютеры, которые будут в состоянии обмануть человека, смогут стать помощниками киберпреступников.

Стоит отметить, что у теста Тьюринга, как уже писалось выше, есть немало оппонентов. Кто-то из них выступает с критикой самого теста, кто-то говорит о том, что прохождение данного теста — это своеобразный «спорт» для программистов, так как тест не несет в себе какой-то особой практической нагрузки. Старший научный сотрудник Вычислительного центра РАН, кандидат физико-математических наук Юрий Чехович отмечает, что вопрос о том является ли тест Алана Тьюринга эквивалентом мыслящего человека — это, скорее всего, вопрос философии. Неслучайно о нем уже на протяжении 50 лет спорят ученые всего мира. На взгляд Чеховича, компьютерные программы, которые стараются пройти тест Тьюринга, ничем не отличаются от большого количества других компьютерных программ, существующих в наши дни.

К примеру, в настоящее время компьютеры уже достаточно легко обыгрывают человека в шахматы, но никому в голову не приходит говорить о том, что компьютеры умеют мыслить. В данном случае компьютер решает вполне конкретную задачу. Помимо этого, существует большое количество компьютерных программ, которые могут писать стихи. При этом современные компьютеры могут сочинять небольшие стихи миллионами в секунду, но вряд ли машинное умение складывать слова в рифму можно назвать признаком интеллекта.

Источник



Впервые компьютер прошел тест Тьюринга

Свершилось. Впервые в истории компьютер с искусственным интеллектом прошел тест Тьюринга. Радоваться или собирать тревожный чемоданчик — решать вам, одно остается фактом: обратного пути нет. Не за горами создание искусственного интеллекта, мощь которого превзойдет человеческую. Но для начала давайте разберемся.

Как пишет The Independent, программа убедила людей в том, что за компьютером сидит 13-летний мальчик. Это означает фактическое прохождение теста Тьюринга, когда компьютер нельзя отличить от человека. Это серьезная веха в развитии искусственного интеллекта, но ученые уже предупреждают, что эта технология может быть использована для совершения киберпреступлений.

Пионер вычислительных технологий Алан Тьюринг утверждал, что компьютер можно назвать мыслящим, если он пройдет тест, в течение которого ему нужно будет обмануть (ввести в заблуждение) 30% собеседников в лице людей в ходе пятиминутных текстовых сообщений.

«Юджин Густман», Евгений Густман, Eugene Goostman — это компьютерная программа, созданная командой российских программистов, которая успешно прошла тест в Королевском обществе в Лондоне. Тридцать три процента судей поверили, что говорят с человеком, сообщают ученые из Университета Рединга, которые и организовали тест.

Отныне можно считать, что это первый компьютер, который прошел знаковый тест. Хотя другие программы тоже близки к успеху. Еще год назад в ходе проведения теста Turing 100 (в честь столетия Алана Тьюринга, если бы он жил и по сей день) Eugene Goostman получил крайне высокие оценки судей. Вместе с программой тест проходили и знакомые многим Cleverbot, Ultra Hal, Elbot the Robot и JFRED.

Версия «Юджина», созданного еще в 2001 году, есть и в Интернете.

Компьютерная программа утверждает, что она — 13-летний мальчик из Одессы, Украина.

«Наша главная идея заключалась в том, что он знает все и ничего не знает, а возраст Юджина это объясняет, — говорит Владимир Веселов, один из создателей программы. — Мы провели много времени, разрабатывая персонажа с правдоподобной личностью».

Читайте также:  Роналду запустил тренд отодвигать напитки спонсоров Черчесов стал героем мемов открыв одну бутылку Coca Cola о другую

Успех программы, скорее всего, вызовет определенные опасения по поводу будущего вычислений, говорит Кевин Уорвик, приглашенный профессор в Университете Рединга и заместитель вице-канцлера по исследованиям в Университете Ковентри.

«В сфере искусственного интеллекта нет более знакового и спорного этапа, чем тест Тьюринга, когда компьютер убеждает достаточное количество следователей в том, что он не машина, а человек. Имея компьютер, который может обмануть человека, можно считать это тревожным сигналом для развития киберпреступности».

Попробуйте сами представить, насколько важным может быть превращение любых кибернетических собеседников с искусственным интеллектом почти в людей по переписке. Когда спам-боты станут неотличимы от людей.

В ходе теста, организованного Королевским обществом, было испытано пять программ. Алан Тьюринг создал свой тест в ходе написания работы «Вычислительная техника и интеллект». В ней он отметил, что поскольку «мышлению» сложно дать определение, важно понять, может ли компьютер имитировать реальное человеческое существо. С тех пор тест стал ключевым элементом философии искусственного интеллекта.

К 60-летию со дня смерти Тьюринга тест был пройден.

Источник

ИндустрияВосстание машин откладывается: почему тест Тьюринга устарел

Что на самом деле стоит за победой чат-бота, изображающего мальчика из Одессы

  • Артем Лучко , 11 июня 2014
  • 25310
  • 6

Восстание машин откладывается: почему тест Тьюринга устарел. Изображение № 1.

Текст
Артём Лучко

Британский университет Рединга с большой помпой объявил, что миновала «важная веха в истории вычислительной техники» и компьютер впервые прошёл корректно поставленный тест Тьюринга, введя в заблуждение судей, которые поверили, что общаются с 13-летним украинским мальчиком. Look At Me разобрался в том, что кроется на самом деле за этим событием.

Восстание машин откладывается: почему тест Тьюринга устарел. Изображение № 2.

Икона эпохи: Как осуждённый
Алан Тьюринг стал героем страны

Что собой представлял эксперимент

Восстание машин откладывается: почему тест Тьюринга устарел. Изображение № 3.

Университет Рединга, специалисты которого провели первый успешный тест Тьюринга

Тестирование чат-ботов было организовано Школой системной инженерии при университете Рединга к 60-летию кончины Алана Тьюринга. Эксперты общались одновременно с живым человеком и с программой, находясь в разных комнатах. По окончании теста каждый из судей должен заявить, кто из двух его собеседников — человек, а кто — программа. Для чистоты эксперимента были задействованы пять компьютеров и 30 судей, каждый из которых провёл серию из 10 письменных диалогов длительностью по 5 минут. Хотя обычно в ежегодном конкурсе программ искусственного интеллекта на премию Лёбнера (в котором программы соревнуются в прохождении теста Тьюринга за приз $2000) принимают участие всего 4 чат-бота и 4 человека. В результате эксперимента программа Eugene Goostman сумела убедить 33 % состава жюри в своей «человечности», что произошло первый раз в истории. Роберт Луэллин, один из судей, британский актёр и любитель технологий сказал:

Тест Тьюринга был удивительным. Состоялись 10 сеансов по 5 минут, 2 экрана, 1 человек и 1 машина. Я угадал правильно только 4 раза. Этот робот оказался умным малым.

Чат-бот Eugene Goostman был разработан выходцем из России Владимиром Веселовым (сейчас он проживает в США) и украинцем Евгением Демченко, живущим в России. Первая версия появилась ещё в 2001 году. Возраст подростка был выбран неслучайно: в 13 лет ребёнок уже многое знает, но далеко не всё, что усложняет задачу судей. В 2012 году чат-бот уже подобрался довольно близко к успеху: тогда в «человечность» украинского школьника поверили 29 % из числа судей. В ходе последних доработок программистам удалось подготовить виртуального собеседника ко всем возможным вопросам и даже обучить его подбирать примеры ответов в «Твиттере».

Что такое тест Тьюринга,
и в чём его недостатки

Восстание машин откладывается: почему тест Тьюринга устарел. Изображение № 4.

Алан Тьюринг в возрасте 16 лет

Тест Тьюринга был впервые предложен британским математиком Аланом Тьюрингом в статье «Вычислительная техника и интеллект», опубликованной в журнале Mind в 1950 году. В ней учёный задался простым вопросом: «Может ли машина мыслить». В своей самой простой форме тест заключается в следующем: человек взаимодействует с одним компьютером и одним человеком. На основании ответов на вопросы он должен определить, с кем он разговаривает: с человеком или компьютерной программой. Задача компьютерной программы — ввести человека в заблуждение, заставив сделать неверный выбор. Тест подразумевает пятиминутный текстовый диалог, в ходе которого минимум 30 % судей должны поверить, что они имеют дело с человеком, а не машиной. При этом, разумеется, все участники теста не видят друг друга.

Восстание машин откладывается: почему тест Тьюринга устарел. Изображение № 5.

Джон Серл, американский философ

Есть много различных версий этого испытания (в некоторых вариациях судья знает, что одним из проверяемых собеседников является компьютер, в других — не знает об этом), но многие учёные и философы критикуют его по сей день. В своё время американский философ Джон Серл бросил тесту вызов своим мысленным экспериментом, известным как «Китайская комната». Он позволил себе предположить, что способность компьютера вести разговор и убедительно отвечать на вопросы — далеко не то же самое, что иметь разум и мыслить, как человек. «Предположим, что меня заперли в комнате и [. ] что я не знаю ни одного китайского слова, ни письменно, ни устно», — пишет Серл в 1980 году. Он представил, что получал вопросы, написанные на китайском языке через щель в стене. Он не был в состоянии прочитать эти символы, но имел набор инструкций на английском, которые позволяли ему реагировать на «один набор формальных символов другим набором формальных символов». Таким образом, Серл теоретически смог бы отвечать на вопросы, просто следуя правилам английского и выбирая правильные китайские иероглифы. И его собеседники были бы убеждены, что он может говорить по-китайски.

Большинство критиков теста Тьюринга как способа оценки искусственного интеллекта придерживаются аналогичного мнения. Они утверждают, что компьютеры могут только использовать наборы правил и огромные базы данных, запрограммированных для ответов на вопросы, чтобы лишь казаться разумными.

Как программа обманула жюри

Восстание машин откладывается: почему тест Тьюринга устарел. Изображение № 6.

Профессор университета Рединга Кевин Уорвик

У Eugene Goostman имеется два фактора, которые помогли ему пройти тест. Во-первых, грамматические и стилистические ошибки, которые допускает машина в подражание письму подростка, а во-вторых, отсутствие знаний о специфических культурных и исторических фактах, которое также может быть списано на возраст школьника.

В процессе разработки искусственного интеллекта нет более знакового и противоречивого этапа, чем прохождение теста Тьюринга

«Успех программы, скорее всего, пробудит некоторые опасения по поводу будущего информационных технологий, — заявил профессор университета Рединга Кевин Уорвик. — В процессе разработки искусственного интеллекта нет более знакового и противоречивого этапа, чем прохождение теста Тьюринга, когда компьютер убеждает достаточное количество судей полагать, что с ними общается не машина, а человек. Само существование компьютера, который может обмануть человека, заставив его думать, что он — это человек, является тревожным сигналом, связанным с киберпреступностью». Тест Тьюринга по сей день является важным инструментом в борьбе с этой угрозой. И теперь специалистам предстоит более полно разобраться, как появление подобных продвинутых чат-ботов может повлиять на онлайн-общение в интернете.

Судя по логам, которые можно найти в Сети (опробовать бот самостоятельно пока не получается, вероятно, из-за ажиотажа сайт не выдержал трафика и «упал»), чат-бот довольно-таки примитивен и, как кажется на первый взгляд, не сильно отличается от похожих разработок, которые можно найти в интернете. Один из любопытных диалогов с «Евгением» представил журналист Леонид Бершидский, который задавал ему неудобные вопросы о громком событии, которое не могло пройти мимо юного одессита.

Пример из диалога с Евгением Густманом

Ответы Густмана выделены зеленым цветом, а вопросы журналиста — синим

Восстание машин откладывается: почему тест Тьюринга устарел. Изображение № 7.

Полный текст диалога можно найти здесь

Даже учитывая проработанный характер и биографию, ошибки и опечатки, которые может допускать реальный подросток, убедительность бота вызывает сомнения. По сути, он также реагирует на ключевые слова, а когда его ставят в тупик, он выдает заранее заготовленные и не самые оригинальные ответы-заглушки. Если бы программа имела возможность использовать поисковые системы, чтобы находиться в контексте текущей ситуации в мире, мы могли бы видеть гораздо более впечатляющий результат. Вероятно, на это нужно время. Ранее известный футуролог Реймонд Курцвейл, занимающий должность технического директора Google, заявлял, что компьютеры смогут с лёгкостью проходить тест Тьюринга к 2029 году. По его предположениям, к этому времени они смогут освоить человеческий язык и превзойти интеллектом людей.

Читайте также:  Тест Кодирование символьной информации

7 суперкомпьютеров, способных обхитрить человека

ELIZA

Восстание машин откладывается: почему тест Тьюринга устарел. Изображение № 8.

В 1966 году Джозеф Уайзенбаум разработал программу ELIZA, принцип которой заключался в анализе введённых пользователем комментариев на ключевые слова. Если такие слова были найдены, программа применяла правило, по которому этот комментарий преобразовывался и возвращался пользователю. Если ключевых слов введено не было, ELIZA возвращала пользователю общий ответ-заглушку либо повторяла один из предыдущих комментариев. Программа также имитировала поведение психотерапевта, работающего по клиент-центрированной методике. Таким образом, она «притворялась, что не знает почти ничего о реальном мире». Благодаря этим способам, программа Уайзенбаума могла вводить в заблуждение людей, заставляя их полагать, что разговаривают они с человеком. ELIZA, возможно, может считаться первой программой, которая смогла пройти тест Тьюринга, но результаты не являются достаточно убедительными. Для 60-х это было такой диковинкой, что люди не могли даже предположить, что они говорят с программой.

PARRY

Восстание машин откладывается: почему тест Тьюринга устарел. Изображение № 9.

В 1972 году Кеннет Колби доработал «Элизу» таким образом, что программа пыталась моделировать поведение параноидального шизофреника. Его программу PARRY с помощью одной из модификаций теста Тьюринга проверяли на команде опытных психиатров, анализировавших группу из настоящих пациентов и компьютеров. Команда из 33 психиатров изучила стенограмму бесед и лишь в 48 % случаев смогла вынести верное решение. Но этот тест также не может считаться на 100 % достоверным, потому как для вынесения корректного решения судей требуется, чтобы вопросы можно было задавать в интерактивном режиме.

Лауреаты премии Лёбнера

С 1991 года Кембриджский центр исследований поведения в Массачусетсе проводит ежегодный конкурс на получение премии Лёбнера. И хотя серебряная (за лучшего аудио-чат-бота) и золотая (за лучшего аудио- и зрительного чат-бота) медали ещё ни разу не вручались, на конкурсе ежегодно присуждается бронзовая медаль. Её удостаиваются программы, демонстрирующие «наиболее человеческое» поведение в разговоре. Самыми известными призёрами являются чат-бот A.L.I.C.E. (три награды — в 2000, 2001 и 2004 годах), программа Jabberwacky (две награды — в 2005 и 2006 годах), Elbot (награда 2008 года) — он даже не притворялся человеком, но обманул трёх судей.

Deep Blue

Суперкомпьютер Deep Blue компании IBM, способный оценить 200 миллионов позиций в секунду, 11 мая 1997 года выиграл матч из 6 партий у чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова. После матча гроссмейстер высказал претензии корпорации IBM, обвиняя её в создании нездоровой напряжённости вокруг матча, неравных условиях и нечестной игре.

Watson

Восстание машин откладывается: почему тест Тьюринга устарел. Изображение № 10.

Другой суперкомпьютер IBM — Watson — победил в американской телевикторине Jeopardy! (аналог российского проекта «Своя игра»). Машина выиграла у двух бывших чемпионов игры Кена Дженнингса и Бреда Руттера. По итогам Watson получил 1 миллион долларов, в то время как Дженнингс и Раттер получили 300 и 200 тысяч долларов соответственно. Watson состоит из 90 серверов, использующих для работы 360 процессоров. Он «понимает» речь, а чтобы эмулировать процесс мышления, в компьютер были загружены миллионы документов, включая словари, антологии и энциклопедии.

Симулятор «человечности» DI-Guy

Восстание машин откладывается: почему тест Тьюринга устарел. Изображение № 11.

Компания Boston Dynamic, известная своими впечатляющими роботами, разработала программный продукт DI-Guy, который моделирует персональную и групповую деятельность человека. Система отвечает за сценарное и ситуационное взаимодействие и коммуникацию в ходе военных операций, аналитику поведения людей для оценки потенциальной опасности и многое другое.

Бот по продаже медицинских страховок

В декабре 2013 года в СМИ всплыл курьёзный случай, когда в вашингтонский офис журнала Time позвонила девушка, представилась Самантой Уэст и предложила купить медицинскую страховку. С ней лично говорил глава издания Майкл Ширер, который через некоторое время заподозрил что-то странное. На прямой вопрос, робот ли она, девушка со смехом ответила, что она вполне реальный человек. Майкл попросил её назвать овощ, который входит в состав томатного супа. На этот вопрос девушка ответить не смогла: сказала, что не понимает вопроса. Просьба назвать вчерашний день недели тоже остался без ответа — в этот раз Саманта сослалась на плохую связь. Позже репортёры Time перезвонили по оставленному номеру и выяснили, что имеют дело с голосовой программой, общающейся по сценарию. Попробовать пообщаться с роботом можно, позвонив в Вашингтон по номеру (484) 589-5611.

Cleverbot

Восстание машин откладывается: почему тест Тьюринга устарел. Изображение № 12.

Чат-бот Cleverbot впечатлил многих во время фестиваля Techniche в Индии, где он фактически прошёл тест Тьюринга. В ходе эксперимента всего было подано 1 334 голоса добровольцев, а результаты транслировались на большом экране. В итоге выяснилось, что людей считали людьми 63 % испытуемых, а бота человеком — 59 %. Все дело в том, что Cleverbot, имеющий 45 млн строк записанных чатов, постоянно тренируется на людях онлайн, пополняя свою базу ответов, и этот индекс удваивается ежегодно.

Что несёт победа робота
над человеком?

Восстание машин откладывается: почему тест Тьюринга устарел. Изображение № 13.

Большинство учёных не считают тест Тьюринга надёжным способом оценить искусственный интеллект. Идея такого теста была предложена в то время, когда компьютеры занимали собой целые здания, и в нынешнем виде он не может быть действительно полезным при разработке искусственного интеллекта из-за своего антропоцентризма. Член совета Американской ассоциации искусственного интеллекта Питер Норвиг проводит аналогию: проектируя самолёт, инженеры не ставят целью создание машины, которая летает, как голубь, что не мешает им добиваться своих целей. Именно поэтому сегодня исследователи в области искусственного интеллекта уделяют мало внимания прохождению этого теста.

Шумиха вокруг Goostman слегка преувеличена. Этот чат-бот — вовсе не суперкомпьютер и не революционное программное обеспечение, а просто очередной «внук» ELIZA и PARRY, ловко жонглирующий фразами, смысл которых он не понимает. Goostman, как и предшественники, опирается в основном на распознавание образов, а не на подлинное их понимание. Это уточнение старой идеи, не фундаментальное изменение в области искусственного интеллекта. По сути, «мальчик-одессит» точно так же, как «психотерапевт Элиза» (после любой фразы без конкретных ключевых слов начинала увиливать и задавать ответные вопросы: «Как это повлияет на ваши чувства к своей семье?»), обращается к тактике вопрос-уклонение, предлагая «поговорить о чем-то другом».

Победа Goostman говорит вовсе не о том, что киборги SkyNet вот уже дышат нам в затылок, а о таланте программистов, которые научились ловко маскировать ограниченность и примитивность чат-бота с помощью плоских шуток, наводящих вопросов и обрывков фраз. Самое ценное, что может дать победа Goostman, — это обнадёживающие новости для всех разработчиков видеоигр. Подобные чат-боты способны помочь сделать убедительных интерактивных персонажей следующих поколений и навсегда изменить сторителлинг в играх. Кроме того, легко представить, как могут подобные программы пригодиться в сфере онлайн-шопинга. «Умный» чат-бот, внедрённый на главную страницу интернет-магазина, будет способен мгновенно давать дельные советы и консультировать по различным вопросам, начиная от размерной линейки и заканчивая способами оплаты и доставки.

Распространение программ, способных общаться более «человечно», может привести к всплеску онлайн-преступности. Чат-боты уже давно поселились в Skype, где они притворяются друзьями «жертв» или технической поддержкой, после чего пытаются убедить перейти по ссылке, чтобы нагнать трафик или разнести очередное вредоносное ПО.

Источник

Adblock
detector