Меню

V3 Тактика проверки показаний на месте

Криминалистика. Тест 7

Поможем успешно пройти тест. Знакомы с особенностями сдачи тестов онлайн в Системах дистанционного обучения (СДО) более 50 ВУЗов. При необходимости проходим систему идентификации, прокторинга, а также можем подключиться к вашему компьютеру удаленно, если ваш вуз требует видеофиксацию во время тестирования.

Закажите решение теста для вашего вуза за 470 рублей прямо сейчас. Решим в течение дня.

1. К основным направления использования ЭВМ в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений относятся
автоматизация криминалистических учетов
автоматизация производства экспертиз и исследований
автоматизация процесса раскрытия и расследования преступлений
рационализация трудовых операций следователей
все ответы правильные

2. Какие из перечисленных компьютерных систем способствуют устранению причин тактических ошибок, допускаемых следователем
информационно-поисковые системы
системы поддержки принятия тактических решений
системы управления базами данных
программы служащие для рационализации трудовых операций следователей
все ответы правильные

3. Не является предметом криминалистической тактики
тактика следственных действий
принятие тактических решений
тактика оперативно-розыскных мероприятий
тактика обыска

4. Совокупность организационных, оперативно-розыскных и следственных действий проводимых с целью решения конкретной задачи расследования называется
тактическим решением
тактической комбинацией
оперативно-тактической комбинацией
тактическим приемом

5. Выбор цели воздействия на следственную ситуацию и приемов ее достижения называется
тактической рекомендацией
тактическим решением
тактической комбинацией
тактическим приемом

6. Осмотр места происшествия подразделяется на следующие этапы (укажите в логической последовательности)
подготовительный, рабочий, заключительный
начальный, исследовательский, заключительный
подготовительный, заключительный, рабочий
рабочий, заключительный, подготовительный

7. Основной способ фиксации хода и результатов осмотра места происшествия
фотографирование
протоколирование
изготовление копий и слепков следов
вычерчивание планов и схем

8. Сущность следственного эксперимента заключается
в воспроизведении действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события и совершении необходимых опытных действий
в получении новых доказательств
в проверке имеющихся доказательств
в проверке версий

9. Подготовка к проведению следственного эксперимента подразделяется на следующие этапы
подготовка до выезда и по прибытии участников на место проведения эксперимента
подготовка до выезда на место проведения и непосредственный порядок его проведения
принятие решения о проведении эксперимента, определение его целей и непосредственный порядок его проведения
определение его целей и подготовка по прибытии участников на место проведения эксперимента

10. Тактическими условиям проведения следственного эксперимента являются
многократность проведения опытных действий
ограниченное число участников эксперимента
проведение опытных действий в несколько этапов
проведение эксперимента в условиях максимально сходных с условиями, в которых происходило расследуемое событие
все ответы правильные

11. Опытные действия проводиться многократно для
получения достоверных результатов
получения положительных результатов
получения отрицательных результатов
получения положительных и отрицательных результатов

12. Сущность выемки заключается
в изъятии определенных предметов и документов, имеющих значение для дела, если известно где и у кого они находятся
в обследовании лиц, помещений и других мест где (у кого) могут находиться орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем
в требовании выдать ценности, добытые преступным путем
в требовании выдать взрывчатые, радиоактивные и ядовитые вещества

13. Виды обыска классифицируются по следующим основаниям
по направлению движения при обыске, по объекту обыска
по объекту, последовательности и времени проведения
по отношению к обследуемым объектам и времени
по характеру действий обыскиваемых и числу лиц, ведущих поиск

14. Сущность допроса заключается
в проверке имеющихся доказательств
в изобличении обвиняемых
в получении новых доказательств
в получении показаний об обстоятельствах расследуемого события

15. Этап допроса, в процессе которого следователь получает наиболее полные показания от свидетеля об обстоятельствах расследуемого события
вводный этап
этап свободного рассказа
этап постановки вопросов
заключительный этап

Источник



V3: Тактика проверки показаний на месте

S: Проверка показаний на месте — это:

-: экспериментальное следственное действие

+: установление осведомленности лица о конкретном месте совершения преступления

+: проверка соответствия показаний лица в реальной обстановке происшествия

-: допрос на месте происшествия

S: Сущность проверки показаний на месте состоит в:

+: демонстрации определенных действий

-: исследовании и фиксации обстановки места совершения преступления

-: воспроизведении на месте обстановки обстоятельств исследуемого события

-: производстве опытов на месте преступления

S: Отличиями проверки показаний на месте от следственного осмотра являются:

+: обязательность предварительного допроса лица

+: добровольность участия лица, чьи показания проверяются

-: непосредственное восприятие объектов обстановки места расследуемого события

-: обстановка фиксируется в том виде, в какой она сохранилась на момент производства следственного действия

S: Отличиями проверки показаний на месте от допроса на месте являются:

-: установление психологического контакта с лицом, чьи показания проверяются

+: добровольность участия лица, чьи показания проверяются

+: обязательность предварительного допроса лица

S: Отличиями проверки показаний на месте от следственного эксперимента являются:

+: обязательность участия лица, чьи показания проверяются

-: многократность проверяемых действий

-: обязательность воссоздания обстановки, где проводится следственное действие

S: Обстоятельствами, в обязательном порядке отражаемыми в протоколе проверки показаний на месте, являются:

+: добровольность согласия проверяемого лица участвовать в проведении этого следственного действия

+: условия проведения следственного действия

-: применение средств фиксации хода и результатов проверки

-: оценка полученных в ходе следственного действия результатов

V3: Тактика задержания.

S: Задержание — это:

S: Элементами, включаемыми в план задержания, являются:

+: выбор времени и места задержания

-: определение достаточности данных для задержания

+: распределение обязанностей между членами группы

-: перечень вопросов для допроса задержанного

S: Основными категориями тактики задержания являются:

S: Случаями проведения задержания без предварительной подготовки являются:

+: указание очевидцев на преступника

+: при преследовании по горячим следам

-: на квартире (по месту жительства)

-: при явке с повинной

S: Основным способом фиксации хода следственного действия является:

V3: Розыскная работа следователя.

S: Задачами розыскной работы следователя являются:

+: установление места нахождения подозреваемого

+: установление места нахождения орудия преступления

-: установление правомерности проведения оперативно-розыскных мероприятий

-: производство следственных действий

S: Различие между розыскной работой следователя и оперативно-розыскными мерами заключается в:

-: методах и приемах розыска

-: субъектах на их осуществление

V2: Методика расследования отдельных видов преступлений.

Общие положения методики расследования отдельных видов и групп преступлений.

S: Общая задача методики расследования отдельных видов преступления:

+: содействие целенаправленной борьбе с преступностью

-: разработка приемов по обнаружению, фиксации, изъятию, исследованию материальных следов

-: разработка приемов и методов по рациональному проведению следственных действий

-: разработка теоретических аспектов предмета криминалистики, понятийного аппарата

S: Система методики расследования отдельных видов преступлений включает в себя:

+: общие положения методики расследования отдельных видов преступлений

+: частные методики расследования конкретных видов преступлений

Читайте также:  Тест может быть без вариантов ответа

-: учение о криминалистической идентификации

-: учение о тактических приемах, тактических операциях

S: Частными принципами криминалитсической методики являются:

-: использование специальных знаний

S: Криминалистическая характеристика преступления — это:

+: типичные сведения о преступлениях определенного вида и группы и последствиях в виде следов, орудий и т.д.

-: способ совершения преступления

-: обобщение и обработка совокупности уголовных дел

-: представление о преступной деятельности

S: Элементами криминалистической характеристики преступления являются:

+: способ совершения преступления

-: типичные следственные ситуации

-: тактика выполнение следственного действия

S: Значение криминалистической характеристики преступления в том, что она:

+: служит информационной основой для выдвижения версий

-: способствует квалификации преступного деяния

-: ориентирует следователя об источниках поиска информации

-: помогает избежать ситуации тактического риска

S: Задачами, решаемыми на первоначальном этапе расследования, являются:

-: профилактическая работа следователя

+: принятие мер к розыску заподозренного лица

+: собирание доказательств с помощью неотложных следственных действий

-: выявление причин, способствовавших преступлению

S: Задачами, решаемыми на последующем этапе расследования, являются:

-: собирание поисковой информации

+: сбор и закрепление доказательств для подготовки обвинительного заключения

-: преследование преступника «по горячим следам»

-: необходимость в проведении доследственной проверки

S: Знания о способе совершения преступления необходимы для:

+: выдвижения следственных версий и определения направления расследования

Источник

Вопрос. Понятие, значение, и виды допроса. Подготовка к допросу

date image2014-02-09
views image6853

facebook icon vkontakte icon twitter icon odnoklasniki icon

По многим уголовным делам не возникает необходимо­сти в производстве обыска. Более того, при расследовании отдельных видов преступлений, таких, например, как «должностные хищения», фальшивомонетничество, взяточничество, может не воз­никнуть нужды в производстве осмотра места происшест­вия. Однако нельзя представить себе расследование, которое можно провести без допроса свидетелей либо потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого, а чаще всего тех и других. Допрос — неотъемлемое, обязательное следственное действие при расследовании любых преступле­ний. Будучи направленным на получение от лиц интересующих следователя показаний (пользуясь современной общенаучной терминологией — на извлечение вербальной информации), допрос по совершенно очевидным причинам является древнейшим источником доказательств и установления факта наличия (или отсутствия) любого деликта и преступления. Упоминания о допросе, расспросе, свидетельской сказке (как именовались показания в Древней Руси), своде (очной ставке) как средстве доказывания можно встретить в самых старинных исторических и лите­ратурных источниках, начиная от Библии, Махабхараты, Корана, законов Ману, Законов ХII таблиц.

И, тем не менее, само определение того, что такое допрос, в специальной и учебной литературе длительное время отсутствовало, подразумевалось как бы априори. Например, в первом советском учебнике криминалистики глава, посвященная допросу, начиналась с констатации: «Свидетельские показания являются важнейшим доказа­тельственным материалом при расследовании уголовных дел». Аналогичная констатация содержалась и в следующем учебнике: «Самым испытанным и старым из всех ныне применяющихся средств расследования преступленияявляется допрос. В третьем по времени издания учебнике «Криминалистика» (1950) говорилось: «Допрос является одним из важнейших следственных действий. Цель его заключается в получении от свидетелей и обвиняемыхпра­вильных, соответствующих действительности показаний об обстоятельствах имеющих значение для дела». Указанием на цель допроса, не раскрывая содержания этого следственного действия, ограничивались и авторы ряда других, более поздних учебников криминалистики.

В конце 60-х гг. этот недостаток был устранен. В учебнике «Криминалистика» 1968 г. глава, посвя­щенная тактике допроса (автор Н.И. Порубов), начинается с достаточно четкого определения сущности этого дейст­вия: «Допрос — это следственное и судебное действие, заключающееся в получении органом расследования или су­дом в соответствии с правилами, установленными процес­суальным законом, показаний от допрашиваемого об известных ему фактах, входящих в предмет доказывания по делу». Существенным недостатком этого определения является то, что в нем пределы допроса ограничиваются лишь фактами, входящими в предмет доказывания по де­лу. Совершенно очевидно, что в содержание

допроса вхо­дит не только установление обстоятельств, очерченных ст. 73 УПК РФ, но и так называемых промежуточных доказатель­ственных фактов и обстоятельств.

В последующих работах советских криминалистов понятие допроса уточнялось и модифицировалось.

Допросесть следственное действие, заключавшееся в получении от лица и фиксации в установленной процессуальной форме показаний о фактах и обстоятельствах, имеющих или могущих иметь значение для установления истины по расследуемому или рассматриваемому судом уголовному делу (О.Я. Баев).

Допрос— это следственное (судебное) действие, заключающееся в получении органом расследования (или судом) в соответствии с пра­вилами, установленными законодательством, показаний от допраши­ваемого об известных ему фактах, входящих в предмет доказывания по уголовному делу (Н.Г. Шурухнов).

Допрос на предварительном следствии — следственное действие, заключающееся в получении и фиксации в установленном законом поряд­ке показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых или обвиняемых об извест­ных им фактах, имеющих значение для расследуемого дела (А.Г. Филиппов).

Допрос на предварительном следствии — это комплекс предусмотренных уголовно-процессуальным законом познавательных и удостоверительных операций, выполняемых следователем (дознавателем, прокурором, начальником следственного отдела), по находящемуся в его производстве уголовному делу либо в связи с выполнением отдельного поручения (в порядке осуществления прокурорского надзора или процессуального руководства предварительным следствием) с целью получения и закрепления показаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела (Е.П. Ищенко, А.А. Топорков).

Сущность допроса состоит в получении показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела.

Сущность допроса состоит в том, что в ходе выполнения познавательных операций следователь, применяя разработанные в криминалистике и апробированные следственной практикой тактиче­ские приемы, побуждает лицо, которому могут быть (должны быть) известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием, дать о них показания, выслушивает сообщаемую информацию и фиксирует ее в установленном законом порядке для того, чтобы в дальнейшем она могла быть использована в качестве доказательства по уголовному делу.

Целью допроса является получение информации, на основании которой следователь: 1) устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу; 2) устанавливает источники, из которых могут быть получены сведения, относящиеся к расследуе­мому событию; 3) проверяет достоверность имеющихся в деле доказательств (Е.П. Ищенко, А.А. Топорков).

Цель допроса заключается в получении полных и объективно отра­жающих действительность показаний. Эти показания являются источ­ником доказательств, а содержащиеся в них фактические данные — доказательствами. Для подозреваемого и обвиняемого показания, кро­ме того, — и средство защиты от возникшего против них подозрения или предъявленного обвинения (Н.Г. Шурухнов).

Допрос относится к числу наиболее распространенных процессу­альных средств, с помощью которого получают наибольший объем доказательственной информации, устраняют противоречия в системе доказательств. Рассматриваемое следственное действие является как наиболее распространенным, так и наиболее сложным. Это связано с тем, что при его проведении зачастую имеет место соперничество ин­теллекта, интересов, порой ярко выраженное противостояние в поиске истины. Сложность допроса заключается не только в том, что следо­вателю в ряде случаев противостоит человек, не желающий говорить правду и даже вообще не желающий давать показания, но и в том, что в показаниях человека, искренне стремящегося сообщить следователю все известное ему по делу, могут быть ошибки и искажения, заблужде­ния и вымысел, которые при до просе надлежит своевременно обнару­жить и учесть при оценке и использовании показаний.

Читайте также:  Инструкция по применению глюкометра

На процесс восприятия, сохранения и передачи допрашиваемым информации влияет ряд субъективных и объективных факторов, кото­рые должны учитываться при допросе. Объективными факторами, препятствующими восприятию расследуемого события, являются: небла­гоприятные климатические условия наблюдения; отдаленность наблю­дателя от места события; кратковременность этого события или самого процесса наблюдения и т.п. К числу субъективных факторов, отрица­тельно влияющих на процесс восприятия, относятся: пребывание чело­века в состоянии сильного возбуждения, страха, утомления; дефекты органов зрения, слуха; отсутствие интереса к воспринимаемому собы­тию и т.п. Все эти факторы должны учитываться следователем в про­цессе подготовки и проведения рассматриваемого следственного дей­ствия.

Для того чтобы успешно осуществить допрос, следователь должен четко представлять себе, какую информацию и с помощью каких приемов и средств он намерен получить. Круг тех обстоятельств, которые следователь намерен выяснить называется предметом допроса.

Предмет допроса зависит как от процессуального положения допрашиваемого, так и от того, какой информацией он может располагать.

Еще римские юристы разработали ставшую затем классической так называемую /семичленную формулу/, применение ко­торой позволяло составить представление о событии. /Формула/ вклю­чала в себя следующие вопросы: что совершено, где, когда, каким об­разом, кем, с помощью кого или чего, почему (зачем и с какой целью). Ученые криминалисты показали, что этот перечень поле­зен, его нельзя отвергать, но он далеко не исчерпывает всесторон­него изучения обстоятельств события. В анализе фактов следователь должен руководствоваться требованиями закона. Круг обстоятельств, подлежащих доказыванию в процессе расследования и обусловливающих содержание показаний, в общем виде дан в ст. 73 УПК РФ и в каждом конкретном случае определяется обстоятельствами совершенного преступления и задачами расследования конкретного правонарушения. Согласно ст. 73 УПК РФ по каждому уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства
совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мо­тивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от
уголовной ответственности и наказания.

Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Виды допроса:

1. В зависимости от процессуального положения допрашиваемого различают допрос: свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, специалиста, эксперта.

2. В зависимости от возраста допрашиваемого: допрос несовершеннолетнего (малолет­него), допрос взрослого;

в зависимости от очередности: первичный, повторный допрос;

в зависимости от содержания: основной, дополнительный допрос;

3. В зависимости от участвующих лиц (состава участников): допрос в присутствии других граждан (защитника, педагога, родителя, законного представителя, прокурора, переводчика, специалиста), допрос без присутствия других граждан;

4. В зависимости от места проведения: допрос на месте происшествия, допрос в кабинете следователя и т.п.

5. По Н.Г. Шурухнову:

в зависимости от очередности: первичный, повторный допрос;

в зависимости от содержания: основной, дополнительный допрос;

По А.Г. Филиппову:

того, допрашивалось ли данное лицо по этому делу ранее или оно допраши­вается впервые (первичный (или первоначальный), повторный, дополнительный допрос).

> При первоначальном допросе предмет допроса выясняется в полном объеме, за исключением тех случаев, когда по тактиче­ским соображениям это делать сразу нецелесообразно.

> При повторном допросе следователь вновь обращается к вы­яснению обстоятельств (всех или отдельных), о которых допра­шиваемый уже давал показания на предыдущем допросе. Ц е л я м и повторного допроса являются: детализация ранее полу­ченных показаний, их уточнение, получение повторных показа­ний для сравнения их с первоначальными на предмет выявления между ними возможных противоречий, склонение допрашивае­мого к изменению занятой им неправильной позиции и получе­ние от него правдивых показаний.

> В отличие от повторного дополнительный допрос — это процесс получения показаний о тех обстоятельствах дела, о ко­торых не говорилось на предыдущих допросах. Задача дополни­тельного допроса — восполнение показаний. Поэтому он может строиться по вопросно-ответной системе без свободного расска­за допрашиваемого.

При этом если в ходе первичного допроса анкетная часть протокола была заполнена полно и правильно, при повторных и дополнительных допросах она не заполняется.

6. По А.Г. Филиппову:

характера следственной ситуации (бесконфликтная или конфликтная). Бес­конфликтная ситуация при допросе характеризуется полным или преобладающим совпадением интересов допрашивающего или допрашиваемого и возникает обычно, когда допрашивается потерпевший или свидетель. Напротив, конфликтная ситуация, как правило, возникает при допросе подозреваемого или обвиняемого, не же­лающего давать правдивые показания и оказывающего противодействие следователю;

Особым видом допроса является допрос на очной ставке.

Следователь при допросе ставит перед собой цель — получить от допрашиваемого правдивые показания, объективно отражающие фактические обстоятельства дела, оказывающие помощь в проверке показаний ранее допрошенных лиц, являющиеся средством получения новых данных об обстоятельствах, способствовавших преступлению. Положительный результат во многом определяется тем, насколько тщательно следователь подготовился к предстоящему допросу.

Под подготовкой к допросупонимается совокупность предварительно
проводимых мероприятий с целью обеспечения результативности допроса, экономии времени следователя при полном обеспечении процессуальных гарантий охраны прав допрашиваемых лиц.
Проводимые подготовительные мероприятия различны.

Источник

Понятие и значение допроса в уголовно-процессуальном праве РФ

Рубрика: Юриспруденция

Дата публикации: 04.07.2017 2017-07-04

Статья просмотрена: 5245 раз

Библиографическое описание:

Квакина, А. В. Понятие и значение допроса в уголовно-процессуальном праве РФ / А. В. Квакина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 27 (161). — С. 49-51. — URL: https://moluch.ru/archive/161/45042/ (дата обращения: 20.06.2021).

В статье дается понятие и раскрывается суть, значение такого следственного действия как допрос. Допрос занимает первостепенное место в системе следственных действий. Инструментарий, методы и способы допроса динамично развиваются и позволяют следователям эффективно установить события преступления и его участников.

Ключевые слова: допрос, тактика допроса, виды допроса, психологическая диагностика

Развитие правового государства, совершенствование правоохранительной системы предполагают организацию качественного расследования преступлений, грамотное и профессиональное проведение следственных действий. Одним из важных и необходимых средств собирания доказательств при расследовании любых видов преступлений является допрос. Как правило, ни одно расследование не обходится без проведения допроса. Чтобы получить наиболее полную и объективную информацию о тех или иных фактах, необходимо провести допрос различных категорий лиц — подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и т. п.

Читайте также:  Как устанавливается диагноз общего перитонита до операции тест

Говоря об актуальности темы следует отметить, что вопросам тактики допроса посвящено немало работ ученых-юристов и практиков, криминалистическая тактика допроса активно развивается.

«Допрос — самое распространенное следственное действие по собиранию доказательств. Именно посредством допроса почти по каждому делу добывается наибольшее количество доказательств, позволяющих установить истину. В этом смысле допрос можно считать основным, или главным, источником получения доказательств». [2, С. 5]

Сущность допроса состоит в том, что в ходе выполнения следственных мероприятий следователь, применяя разработанные в криминалистике, психологии и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает лицо, которому могут быть известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием, дать о них показания, выслушивает сообщаемую информацию и фиксирует ее в установленном порядке для того, чтобы она могла быть использована в качестве доказательства по уголовному делу. Цель допроса — получение правдивых показаний.

«Допрос — это форма собирания и проверки доказательств и вообще информации разного рода, касающейся дела, является наиболее часто используемой и универсальной. Допрос — процессуальное средство получения и проверки доказательств. С его помощью получают и проверяют значительную часть информации о преступлении, необходимую для правильного разрешения уголовного дела». [3, С. 184] Кроме того, допрос является тем следственным действием, с помощью которого следователь и суд чаще всего устанавливают мотивы и цели преступления, условия, которые ему способствовали. Он имеет процессуальный, криминалистический, организационный, психологический и этический аспекты.

Говоря о значении допроса как следственного действия, необходимо учитывать, что для следователя показания — источник доказательств, a содержащиеся в них фактические данные-доказательства. Для подозреваемого и обвиняемого показания — средства защиты от возникшего против них подозрения или предъявленного обвинения.

Для проведения допроса, позволяющего получить показания, содержащие наиболее полную и достоверную информацию о событии преступления или связанных с ним лицах, событиях, необходимо умелое, построенное на научных основах, применение тактико-криминалистических приемов и рекомендаций.

Анализ научной литературы и уголовно-процессуального законодательства показывает, что допрос на предварительном следствии и в суде различается:

по процессуальному положению допрашиваемого:

допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос подозреваемого, допрос обвиняемого;

по возрасту допрашиваемого:

допрос взрослого, допрос несовершеннолетнего, допрос малолетнего;

по составу участников:

без участия третьих лиц, с участием защитника, эксперта, специалиста, родителей или законных представителей несовершеннолетнего, педагога, переводчика;

по очередности допроса лица:

первоначальный (первичный), повторный.

по объему:

по месту проведения допроса:

в кабинете следователя, в зале судебного заседания, в ином месте;

по характеру следственной ситуации:

Чтобы получить полную и объективную информацию о тех или иных фактах, необходимо провести допрос различных категорий лиц — подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и т. п. В данном вопросе значительную помощь могут оказать передовые достижения прикладной психологии. Психологическая наука развивается, разрабатывая все новые и новые методы достижения коммуникативного контакта между допрашиваемым и следователем, воздействия на сознание.

Процесс получения информации существенно зависит от умения следователя устанавливать психологический контакт, целенаправленно вести беседу, применять знания различных наук, которые могут ему пригодиться в процессе проведения допроса.

«С целью наиболее эффективного осуществления подстройки к модели мира допрашиваемого субъекта необходимо получить наиболее полную информацию о нем, чтобы затем, на основе полученных данных, подобрать наилучшие методы коммуникации и психологического воздействия. Психологическая диагностика является первым этапом в достижении необходимых нам целей допроса. Она должна состоять из комплекса мероприятий, позволяющих выявить наиболее важные личностные характеристики допрашиваемого, и на основе этого спрогнозировать различные варианты его поведения». [4, с. 61]

Психологическая диагностика включает всебя компоненты:

‒ опрос ближайшего окружения допрашиваемого, получение информации о его поведении в различных жизненных ситуациях, фактах из его биографии;

‒ выявление круга интересов допрашиваемого, определение его жизненных убеждений;

‒ изучение документальных данных о допрашиваемом (характеристики с места работы, проживания, документы об образовании, профессиональной подготовке);

‒ определение интеллектуального уровня.

«В. П. Бахин справедливо подчеркивает, что допрос является одним из наиболее сложных следственных действий. Это определяется не только тем, что следователю нередко противостоит лицо, которое не желает давать показания, но и тем, что в показаниях добросовестного допрашиваемого могут содержаться ошибки и искажения, заблуждения и вымысел, которые необходимо выявить и учесть при установлении истины». [1, с. 96]

Познавательная эффективность допроса в значительной степени зависит от используемого инструментария, создаваемого для достижения определенной цели-получении достоверной информации. Следователь, оперируя юридическими знаниями, получает информацию о расследуемом событии и его участниках и обеспечивает допустимость использования полученной информации в доказывании, а также оценивает ее, опираясь на информацию, содержащуюся в конкретных нормах уголовного закона.

В процессе получения информации, следователю необходимо применять знания различных наук. Наукой, которая объединяет эти знания является криминалистика. «Этот инструментарий не может быть свободным от уголовно- процессуальной и уголовно-правовой нагрузки. Процессуальное законодательство жестко регламентирует форму, условия и правила осуществления расследования в целом, а также проведения конкретных следственных действий. Однако их результаты зависят в большей степени от того, какую роль добытая информация будет играть в правовой оценке события и деяний его участников. А здесь на первый план уже выступают знания уголовного права». [1, с. 97]

Подводя итоги, отметим:

‒ детально разрабатываются вопросы взаимодействия следователя с оперативно-розыскными аппаратами.

‒ допрос является одним из важнейших следственных действий, в процессе которого следователь получает информацию, необходимую для установления истины по расследуемому преступлению;

‒ эффективность допроса напрямую зависит от профессиональных навыков следователя, от его умений находить контакт с допрашиваемым и создавать максимально комфортную психологическую обстановку;

‒ поставленные вопросы направлены на выяснение конкретных фактов, установление конкретных лиц, условий и обстоятельств расследуемого преступления;

‒ следователю необходимо применять знания различных наук;

‒ допрос содержит этический, процессуальный, криминалистический, познавательный аспекты.

Таким образом, только совокупность всех навыков и умений следователя, опыт в расследовании и раскрытии преступлений, психологическая устойчивость к внешним факторам способны продуктивно повлиять на проведение такого следственного действия, как допрос.

  1. Бирюков В. В. «Допрос: основы тактики и познавательная эффективность»// Алтайский юридический вестник., 2015., № 9., С.96–97.
  2. Васильев А. Н., Карнеева Л. М. Тактика допроса при расследовании преступлений. — М., Москва., 1970., с. С.208
  3. Еськов И. П. «История развития института допроса в российском судопроизводстве»// Актуальные проблемы современного уголовного права и криминологии., 2015., С.184–186.
  4. Перепелкин В. И., Блашенков А. Н. «Тактика допроса и ее нейролингвистические аспекты»// Вестник Московского гуманитарно-экономического института., 2014., № 3 (4)., С.59–62.

Источник

Adblock
detector